Periodistas y Para-Periodistas

Periodistas y para-Periodistas

Fortunato Esquivel*

Tras el arresto de un tal Jorge Melgar, autocalificado “periodista” y presentador de la televisión en Riberalta, se desencadenó una vorágine de opiniones y criterios en torno a este personaje que aparentemente sin Dios ni ley se especializaba en insultar a los gobernantes de turno y habitantes del kollasuyo, utilizando para ello, los más desagradables calificativos.

Pero Melgar fungía además como “profesor” rural en un establecimiento estatal, donde tiene varias denuncias y es procesado por violar a varias de sus alumnas.

El incidente, fue sólo la gota que colmó el vaso, para desencadenar el debate sobre el ejercicio del periodismo en nuestro país. El papel del periodista, se puso sobre la mesa y seguramente allí estará, hasta dejar claramente establecido, quiénes deben o no ejercer esta noble profesión, venida a menos en los últimos tiempos, especialmente por la incursión de ciertos personajes que se arrogan el nominativo de “periodistas”.

A fines de la década de los 60, los periodistas cansados de los “colgandijos” enviados por los organismos de inteligencia y otros que, los propietarios de medios reclutaban con bajos salarios, decidieron impulsar la profesionalización del oficio.

La recién creada Universidad Católica, convino en profesionalizar inicialmente a los afiliados de los sindicatos de la prensa y éstos a su vez se comprometieron a eliminar en diez años a los empíricos.

Más tarde la presidenta Lidia Gueiler, promulgó la Ley 494 (29 de diciembre de 1979), reconociendo el status profesional para todos los periodistas y estableció el proceso de profesionalización por antigüedad. Finalmente el 9 de mayo de 1984, durante el gobierno de Hernán Siles Zuazo, se puso en vigencia el Estatuto Orgánico del Periodista Boliviano.

A partir de entonces, nadie puede ejercer el periodismo, sin un título y quien lo haga incurre en ejercicio ilegal de la profesión. Por imperio del Estatuto, los periodistas deben ser veraces, honestos, de lenguaje mesurado, no deben ocultar o distorsionar los datos noticiosos, no caer en la obscenidad ni recurrir a la calumnia.

Para-Periodistas

Debido a la vigencia de la ley de profesionalización del periodismo y la exigencia de un título para su ejercicio, aparecieron los “opinadores” amparados en la libertad de expresión y opinión refrendado en el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas del 10 de diciembre de 1948.

Pero, estos “opinadores” se han excedido en tales libertades y al igual que los para-militares de las épocas de dictadura militar, se han convertido en verdaderos para-periodistas, que sin freno en la lengua, acuden a toda suerte de calificativos y palabras soeces al emitir libremente sus puntos de vista.

Este es el caso de Jorge Melgar, actualmente procesado por participar en actos contra el Estado, aunque la opinión pública sabe que además lo está por insultar a los dignatarios del gobierno.

Los pocos defensores de este para-periodista, están arrinconados al no encontrar respaldo. ¿Y quiénes le defienden?. Los primeros fueron los propietarios de medios de comunicación que hicieron un llamamiento a los organismos de la prensa a defender al “periodista” riberalteño, pero en contraparte, la Asociación de Periodistas de La Paz, no le reconoció condición alguna de periodista y lo mismo hacen otros organismos agremiados, al estar persuadidos sobre la personalidad del arrestado.

Pero hay otros defensores de su misma estirpe. Hay uno en especial al que se le tiene que decir con letra grande y sin memoria chica que no es ningún angelito, cuando todas las noches, ocupa su pulpito para dar lecciones de ética y moral.

Este personaje, fungía como Jefe de Inteligencia en el gobierno de Jaime Paz Zamora, cuando fueron cruelmente eliminados los miembros de la Comisión Nestor Paz Zamora (CNPZ). Juntos, Jaime Paz Zamora, Guillermo Capobianco y este telepredicador, son autores intelectuales del ajusticiamiento de cuatro miembros de la CNPZ, capturados vivos y ejecutados, hecho luctuoso no esclarecido totalmente.

Otro para-periodista, es el socialista arrepentido, Cayetano Llobet, que no pierde ocasión para buscar pelos al huevo y encontrar toda clase de “peros” a los actuales gobernantes, olvidando las críticas que le hicieron por cobrar dineros a condición de apoyar con sus opiniones al proceso de capitalización de las empresas públicas.
El pueblo y la opinión pública toda, tiene que estar persuadida sobre la existencia de periodistas y para-periodistas. Unos están dedicados a orientar e informar honestamente, aunque para ello tengan que soportar presiones de sus patrones. Los otros, sólo sirven para vender sus opiniones a quien esté dispuesto a comprarlas. La opinión pública tiene que descubrirlos todos los días.

*Esquivel es periodista